北京因房價霧霾等問題導致城市競爭力排名靠后
信息來源：//wl132.cn/ 發布時間：2013/5/22 13:34:38 點擊數：
Tags:
過濾器
眾所周(zhou)知(zhi)，在(zai)我們國(guo)內(nei)的各個城市(shi)中，北京(jing)的霧霾(mai)問題是(shi)(shi)尤其嚴重的，更是(shi)(shi)因為這一系列(lie)的問題，在(zai)近公(gong)布的《中國(guo)城市(shi)競爭力(li)報告(gao)》，北京(jing)的排名靠后。
近日，中(zhong)國(guo)社科院發布《中(zhong)國(guo)城(cheng)(cheng)(cheng)市競爭力(li)報告(gao)》，在287個城(cheng)(cheng)(cheng)市中(zhong)，2012年中(zhong)國(guo)和(he)諧(xie)城(cheng)(cheng)(cheng)市競爭力(li)榜北(bei)上廣無緣前十;宜居城(cheng)(cheng)(cheng)市競爭力(li)方面北(bei)京位列第74位;生態城(cheng)(cheng)(cheng)市競爭力(li)上，北(bei)京跌出前100名(ming)。
據了(le)解，中國社科院此前關(guan)于城(cheng)市(shi)競爭(zheng)力(li)(li)的(de)報(bao)告中，使用了(le)諸如(ru)“幸福感”調查、“住房滿意(yi)度(du)”調查等(deng)主觀(guan)指標(biao)，引起(qi)了(le)很多質疑。該課題(ti)組成員(yuan)李超(chao)表(biao)示，此次全部使用客(ke)觀(guan)指標(biao)數據，所引起(qi)的(de)質疑可能(neng)較(jiao)小。“在今后(hou)城(cheng)市(shi)競爭(zheng)力(li)(li)報(bao)告中，我們會適當增加主觀(guan)性調查，但是我們還(huan)是要以客(ke)觀(guan)指標(biao)為基礎。”
報告顯示，在和(he)諧城(cheng)市競爭力排名(ming)中(zhong)(zhong)，除了(le)香(xiang)港與澳門位(wei)(wei)列(lie)冠亞軍，“北上廣(guang)”均沒有(you)進(jin)入前10位(wei)(wei)。其中(zhong)(zhong)，北京排第(di)(di)14位(wei)(wei)、廣(guang)州第(di)(di)19位(wei)(wei)、上海(hai)第(di)(di)21位(wei)(wei)。和(he)諧城(cheng)市的比對(dui)中(zhong)(zhong)，指標包(bao)括戶籍制(zhi)度、行政透(tou)明(ming)度、社(she)會安全等。“北上廣(guang)”未(wei)進(jin)前10，主要有(you)兩個原因：首先，這3個城(cheng)市的戶籍制(zhi)度比中(zhong)(zhong)小(xiao)城(cheng)市嚴格(ge)很多，中(zhong)(zhong)小(xiao)城(cheng)市基本(ben)完全放(fang)開了(le)戶籍制(zhi)度。
與和諧城市(shi)排(pai)名(ming)一樣，宜(yi)居城市(shi)排(pai)名(ming)中，北上廣(guang)也無緣(yuan)前10，其中，廣(guang)州排(pai)名(ming)第(di)18位(wei)(wei)、上海第(di)23位(wei)(wei)、北京第(di)74位(wei)(wei)。宜(yi)居城市(shi)的(de)評價包(bao)括人(ren)均道路面積、房價收入比、氣(qi)溫舒適(shi)度、空氣(qi)質量等指標。該報告作者(zhe)之一、中國第(di)三產業(ye)研究中心特約研究員李光全認(ren)為，我國的(de)一線城市(shi)在(zai)經濟發展和綜合競(jing)爭力(li)雖然位(wei)(wei)于前列，但是卻忽略了以人(ren)為本和生態保(bao)護。
霧霾等(deng)環(huan)境(jing)問題突出、交通擁堵、政府投入(ru)不足等(deng)因素也將城市(shi)的生態和宜居指數(shu)大打折扣。中國城市(shi)普遍存在(zai)(zai)重硬件、輕軟件，重表象、輕內在(zai)(zai)的特點(dian)。過去十年(nian)，城市(shi)病(bing)在(zai)(zai)大中城市(shi)開始集中爆(bao)發，表現在(zai)(zai)交通擁堵，住房緊張(zhang)，疫病(bing)流行(xing)，食品安(an)全(quan)等(deng)等(deng)。
排(pai)名(ming)(ming)(ming)前(qian)10位的(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)全域(yu)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)化指(zhi)數(shu)均值為(wei)3.23，排(pai)名(ming)(ming)(ming)后(hou)(hou)10位的(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)全域(yu)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)化指(zhi)數(shu)均值為(wei)0.20，前(qian)者為(wei)后(hou)(hou)者的(de)(de)16倍(bei)多。全域(yu)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)化競爭力好(排(pai)名(ming)(ming)(ming)前(qian)50位的(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi))的(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)得分(fen)均值為(wei)2.08，全域(yu)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)化競爭力差(排(pai)名(ming)(ming)(ming)250位以后(hou)(hou)的(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi))的(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)得分(fen)均值為(wei)0.32。可(ke)以發現，城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)之間在(zai)全域(yu)城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)競爭力方面存在(zai)很大差異，城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)之間極度不(bu)平衡。
重點城(cheng)市(shi)好強于(yu)非重點城(cheng)市(shi)。在(zai)大(da)陸(lu)城(cheng)市(shi)中(zhong)，35個(ge)(ge)(ge)大(da)中(zhong)城(cheng)市(shi)均(jun)值(zhi)(zhi)要好于(yu)全(quan)國和大(da)陸(lu)均(jun)值(zhi)(zhi)，副省(sheng)級(ji)城(cheng)市(shi)要好于(yu)35個(ge)(ge)(ge)大(da)中(zhong)城(cheng)市(shi)，行政(zheng)級(ji)別高的(de)4個(ge)(ge)(ge)直轄(xia)市(shi)高，均(jun)值(zhi)(zhi)為2.46。從全(quan)域城(cheng)市(shi)競爭力指數的(de)均(jun)值(zhi)(zhi)來看，東南(nan)地區城(cheng)市(shi)的(de)全(quan)域城(cheng)市(shi)競爭力指數均(jun)值(zhi)(zhi)高，為1.61，西南(nan)地區低，均(jun)值(zhi)(zhi)為0.63。
《中(zhong)國城市競(jing)爭力報告》的排名決定因(yin)(yin)素是有很多方面的，但(dan)是北京因(yin)(yin)為霧霾的問(wen)題而導致(zhi)排名靠后，這也是和我們(men)生活(huo)息息相(xiang)關的問(wen)題，也是需要得到我們(men)每(mei)個人的重視的。
文章來源于空氣過濾器公司//wl132.cn/pro7/，轉載請(qing)注明出處。